NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R7 260X

VS

NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R7 260X

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon R7 260X mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 115W)

AMD Radeon R7 260X Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (104.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

880 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R7 260X +4953%

1.971 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon R7 260X

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Okt 2013

NVS

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

1625 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

12.64GB/s

Bandbreite

104.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

14

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

896

8

TMUs

56

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

17.60 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

61.60 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1.971 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

123.2 GFLOPS

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

115W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Bonaire

GT218-670-B1

GPU-Variante

Bonaire XTX (215-0839097)

Tesla 2.0

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

260 million

Transistoren

2080 million

57 mm²

Die-Größe

160 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

6.3