บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro V5900

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro V5900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 310 และ 2GB VRAM FirePro V5900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)
AMD FirePro V5900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 14.00GB/s)
464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro V5900 +514%
0.614 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
NVS
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
8
48
หน่วยการตีสี
512
8
TMUs
32
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
614.4 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
153.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
Cayman
GF119-825-A1
รุ่น GPU
Cayman LE WS
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
389 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DisplayPort
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว