NVIDIA NVS 310 vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA NVS 310

AMD FireStream 9270

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und FireStream 9270 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (20W gegenüber 160W)

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 14.00GB/s)

752 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310

0.1 TFLOPS

FireStream 9270 +1100%

1.2 TFLOPS

NVS 310

VS

FireStream 9270

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

NVS

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

14.00GB/s

Bandbreite

115.2GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

800

8

TMUs

40

4

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

30.00 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1200 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

160W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

RV770

GF119-825-A1

GPU-Variante

RV770 XT

Fermi 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

292 million

Transistoren

956 million

79 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.1