NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA NVS 300

VS

NVIDIA NVS 310 NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (14.00GB/s gegenüber 12.64GB/s)

32 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 20W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310 +156%

0.1 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

NVS 310

VS

NVS 300

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

NVS

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

875 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

14.00GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

1

SM-Anzahl

2

-

Einheiten berechnen

-

48

Shading-Einheiten

16

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

32 KB

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

GT218

GF119-825-A1

GPU-Variante

GT218-670-B1

Fermi 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

292 million

Transistoren

260 million

79 mm²

Die-Größe

57 mm²

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

18W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1