NVIDIA NVS 510 vs ATI FireGL V8600

VS

NVIDIA NVS 510

ATI FireGL V8600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 510 mit 2GB VRAM und FireGL V8600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Geringerer TDP (35W gegenüber 159W)

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 28.51GB/s)

128 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 510

0.306 TFLOPS

FireGL V8600 +43%

0.44 TFLOPS

NVS 510

VS

FireGL V8600

Grafikkarte

Okt 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

NVS

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

512bit

28.51GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

-

192

Shading-Einheiten

320

16

TMUs

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

3.188 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

306.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

159W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

R600

GK107-301-A2

GPU-Variante

R600 V8600

Kepler

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

720 million

118 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.0