NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro 1000M

NVIDIA Tesla C2075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 1000M mit 2GB VRAM und Tesla C2075 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 1000M Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 247W)

NVIDIA Tesla C2075 Vorteil von

6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 28.80GB/s)

352 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 1000M

0.269 TFLOPS

Tesla C2075 +282%

1.028 TFLOPS

Quadro 1000M

VS

Tesla C2075

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

783 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

6GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

28.80GB/s

Bandbreite

150.3GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

14

96

Shading-Einheiten

448

16

TMUs

56

4

ROPs

48

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

5.600 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

268.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

45W

TDP (Thermal Design Power)

247W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GF108

GPU-Name

GF110

N12P-Q1

GPU-Variante

GF110-351-A1

Fermi

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

585 million

Transistoren

3000 million

116 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1