NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K100

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA GRID K100

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000 mit 1024MB VRAM und GRID K100 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (41.60GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Geringerer TDP (62W gegenüber 130W)

NVIDIA GRID K100 Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000 +47%

0.48 TFLOPS

GRID K100

0.326 TFLOPS

Quadro 2000

VS

GRID K100

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

41.60GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

192

32

TMUs

16

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

130W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GK107

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

1170 million

Transistoren

1270 million

238 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.1

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1