NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (41.60GB/s gegenüber 8.000GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 62W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000 +2723%

0.48 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

41.60GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

1

192

Shading-Einheiten

8

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

25W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

G98

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

1170 million

Transistoren

210 million

238 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0