NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K4000

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro K4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000D mit 1024MB VRAM und Quadro K4000 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

Geringerer TDP (62W gegenüber 80W)

NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 41.60GB/s)

576 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Quadro K4000 +159%

1.244 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Quadro K4000

Grafikkarte

Okt 2011

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

1404 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

3GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

192bit

41.60GB/s

Bandbreite

134.8GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

768

32

TMUs

64

16

ROPs

24

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

384 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

12.96 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

51.84 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1244 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

51.84 GFLOPS

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

80W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GK106

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

1170 million

Transistoren

2540 million

238 mm²

Die-Größe

221 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.1

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1