NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla S1075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000D mit 1024MB VRAM und Tesla S1075 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (62W gegenüber 800W)

NVIDIA Tesla S1075 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 41.60GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Tesla S1075 +29%

0.622 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Tesla S1075

Grafikkarte

Okt 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

41.60GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

30

192

Shading-Einheiten

240

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

800W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1200 W

2x DVI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GT200B

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

1170 million

Transistoren

1400 million

238 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0