CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla S1075
NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla S1075
VS
NVIDIA Quadro 2000D
NVIDIA Tesla S1075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 4GB VRAM Tesla S1075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (62W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla S1075
+29%
0.622 TFLOPS
Quadro 2000D
VS
Tesla S1075
Scheda grafica
ott 2011
Data di rilascio
giu 2008
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
GF106
Nome GPU
GT200B
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.17 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
62W
TDP
800W
250 W
PSU suggerito
1200 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro 2000D
2
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro 2000D
3
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 2000D
4
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000D
5
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 2000D
6
NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro 2000D
7
NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro 2000D
8
NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro 600
9
NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K200M
10
NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro P400
Notizie Correlate
1
Disposizione Completa della Prossima Interfaccia LGA1851 di Intel: Uno Sguardo Approfondito alle Caratteristiche di PCIe e USB
2
Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'
3
L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM
4
Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan
5
In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation
6
Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi
7
È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE
8
Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4
9
La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5
10
Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy