NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 3000M mit 2GB VRAM und Quadro FX 4600 SDI mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

3 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 67.20GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 154W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 3000M +87%

0.432 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Quadro FX 4600 SDI

Grafikkarte

Feb 2011

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

625 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

768MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

384bit

80.00GB/s

Bandbreite

67.20GB/s

Render-Konfiguration

-

5

SM-Anzahl

12

240

Shading-Einheiten

96

40

TMUs

24

32

ROPs

24

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

4.500 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

18.00 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

432.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

230.4 GFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

154W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GF104

GPU-Name

G80

N12E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

90 nm

1950 million

Transistoren

681 million

332 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.0

5.1

Shader-Modell

4.0