Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI250

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 400 mit 512MB VRAM und Radeon Instinct MI250 mit 128GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von
Geringerer TDP (32W gegenüber 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 Vorteil von
10 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (128GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (3277GB/s gegenüber 12.32GB/s)
13264 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +41807%
45.26 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Apr 2011
Veröffentlichungsdatum
Nov 2021
Quadro
Generation
Radeon Instinct
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

-
Basis-Takt
1000 MHz
-
Boost-Takt
1700 MHz
770 MHz
Speichertakt
1600 MHz

Speicher

512MB
Speichergröße
128GB
DDR3
Speichertyp
HBM2e
64bit
Speicherbus
8192bit
12.32GB/s
Bandbreite
3277GB/s

Render-Konfiguration

-
Einheiten berechnen
208
6
SM-Anzahl
-
48
Shading-Einheiten
13312
16
TMUs
832
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
32 KB
L2-Cache
16 MB
-
-
-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s
Pixeltakt
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Texture-Takt
1414 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
362.1 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
45.26 TFLOPS

Board-Design

32W
TDP (Thermal Design Power)
500W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
900 W
1x DVI 1x DisplayPort
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikprozessor

GT216
GPU-Name
Aldebaran
GT216 GL
GPU-Variante
Aldebaran
Tesla 2.0
Architektur
CDNA 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
6 nm
486 million
Transistoren
58200 million
100 mm²
Die-Größe
Unbekannt

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Shader-Modell
N/A

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie