NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 4000 mit 2GB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 25.60GB/s)

224 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 142W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 4000 +723%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Quadro FX 1700

Grafikkarte

Nov 2010

Veröffentlichungsdatum

Sep 2007

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

702 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

256bit

89.86GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

4

256

Shading-Einheiten

32

TMUs

16

32

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

7.600 GPixel/s

Pixeltakt

3.680 GPixel/s

15.20 GTexel/s

Texture-Takt

7.360 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

58.88 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

142W

TDP (Thermal Design Power)

42W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G84

GF100-825-A3

GPU-Variante

G84-875-A2

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

3100 million

Transistoren

289 million

529 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0