NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 4000 mit 2GB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 51.14GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Geringerer TDP (70W gegenüber 142W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 4000 +203%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Quadro FX 3600M

Grafikkarte

Nov 2010

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

702 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

89.86GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

8

256

Shading-Einheiten

64

32

TMUs

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

7.600 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

15.20 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

160.0 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

142W

TDP (Thermal Design Power)

70W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G92

GF100-825-A3

GPU-Variante

NB8E-GLM3

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3100 million

Transistoren

754 million

529 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0