Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla S2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 4000 mit 2GB VRAM und Tesla S2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von
Geringerer TDP (142W gegenüber 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von
8 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (3GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 89.86GB/s)
192 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Tesla S2050 +111%
1.028 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Nov 2010
Veröffentlichungsdatum
Jul 2011
Quadro
Generation
Tesla
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
702 MHz
Speichertakt
773 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
3GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
384bit
89.86GB/s
Bandbreite
148.4GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
8
SM-Anzahl
14
256
Shading-Einheiten
448
32
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
64 KB (per SM)
512 KB
L2-Cache
768 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

7.600 GPixel/s
Pixeltakt
16.07 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Texture-Takt
32.14 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1028 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
513.9 GFLOPS

Board-Design

142W
TDP (Thermal Design Power)
900W
300 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
1300 W
1x DVI 2x DisplayPort
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

GF100
GPU-Name
GF100
GF100-825-A3
GPU-Variante
-
Fermi
Architektur
Fermi
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
40 nm
3100 million
Transistoren
3100 million
529 mm²
Die-Größe
529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie