Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 4000 mit 2GB VRAM und Quadro K2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von
1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
128 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (55W gegenüber 142W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Quadro K2000M +17%
0.572 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Nov 2010
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
Quadro
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-A (3.0)

Taktraten

-
-
-
-
-
-
702 MHz
Speichertakt
900 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
128bit
89.86GB/s
Bandbreite
28.80GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
8
SM-Anzahl
-
256
Shading-Einheiten
384
32
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
512 KB
L2-Cache
256 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

7.600 GPixel/s
Pixeltakt
5.960 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Texture-Takt
23.84 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
572.2 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
23.84 GFLOPS

Board-Design

142W
TDP (Thermal Design Power)
55W
300 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
1x DVI 2x DisplayPort
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

GF100
GPU-Name
GK107
GF100-825-A3
GPU-Variante
N14P-Q3-A2
Fermi
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
3100 million
Transistoren
1270 million
529 mm²
Die-Größe
118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie