NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro M3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 4000 mit 2GB VRAM und Quadro M3000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 89.86GB/s)

768 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 142W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Quadro M3000M +342%

2.15 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Quadro M3000M

Grafikkarte

Nov 2010

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

Quadro

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

702 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

89.86GB/s

Bandbreite

160.4GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

-

256

Shading-Einheiten

1024

32

TMUs

64

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

48 KB (per SMM)

512 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

7.600 GPixel/s

Pixeltakt

33.60 GPixel/s

15.20 GTexel/s

Texture-Takt

67.20 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.150 TFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.20 GFLOPS

Board-Design

142W

TDP (Thermal Design Power)

75W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GM204

GF100-825-A3

GPU-Variante

N16E-Q1-A1

Fermi

Architektur

Maxwell 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

3100 million

Transistoren

5200 million

529 mm²

Die-Größe

398 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.2

5.1

Shader-Modell

6.4