NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 1600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro CX mit 1536MB VRAM und Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro CX Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro CX +477%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro FX 1600M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro CX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

76.80GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

4

192

Shading-Einheiten

32

64

TMUs

16

24

ROPs

8

-

192 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

50W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G84

-

GPU-Variante

NB8P-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

289 million

470 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0