NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 880M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro CX mit 1536MB VRAM und Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro CX Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 25.28GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro CX +298%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro FX 880M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Quadro CX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

76.80GB/s

Bandbreite

25.28GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

16

24

ROPs

8

-

192 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

8.800 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

116.2 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

35W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GT216

-

GPU-Variante

N10P-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

1400 million

Transistoren

486 million

470 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1