NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 420

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro NVS 420

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Quadro NVS 420 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 11.20GB/s)

24 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 420 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (40W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M +263%

0.08 TFLOPS

Quadro NVS 420

0.022 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro NVS 420

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

25.60GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

1

32

Shading-Einheiten

8

16

TMUs

4

8

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.200 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

40W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x VHDCI

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G98

NB8P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

289 million

Transistoren

210 million

169 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0