Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 420

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 256MB VRAM Quadro NVS 420 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 420 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (40W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M +263%
0.08 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
gen 2009
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
1
32
Unità di ombreggiatura
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
40W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x VHDCI
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G84
Nome GPU
G98
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.289 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy