NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 55W)

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro 2000M +615%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

25.60GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

4

32

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

32

8

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

3.680 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

42W

TDP (Thermal Design Power)

55W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GF106

G84-875-A2

GPU-Variante

N12P-Q3

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

289 million

Transistoren

1170 million

169 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1