NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 4000

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 142W)

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 25.60GB/s)

224 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro 4000 +723%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro 4000

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

Quadro FX

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

89.86GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

8

32

Shading-Einheiten

256

16

TMUs

32

8

ROPs

32

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

3.680 GPixel/s

Pixeltakt

7.600 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Texture-Takt

15.20 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

486.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

243.2 GFLOPS

Board-Design

42W

TDP (Thermal Design Power)

142W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GF100

G84-875-A2

GPU-Variante

GF100-825-A3

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

289 million

Transistoren

3100 million

169 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1