NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Tesla C2090

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM und Tesla C2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 250W)

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Tesla C2090 +1245%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Tesla C2090

Grafikkarte

Okt 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro FX Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-II

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

924 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

6GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

25.60GB/s

Bandbreite

177.4GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

16

32

Shading-Einheiten

512

16

TMUs

64

8

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

32 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

20.83 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

41.66 GTexel/s

-

99.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1332 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

666.1 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

250W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GF110

NB9P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Fermi 2.0

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

314 million

Transistoren

3000 million

144 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1