NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro CX

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 2800M mit 1024MB VRAM und Quadro CX mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 2800M Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

NVIDIA Quadro CX Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 64.00GB/s)

96 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Quadro CX +60%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 2800M

VS

Quadro CX

Grafikkarte

Dez 2009

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro CX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1536MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

384bit

64.00GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

12

SM-Anzahl

24

96

Shading-Einheiten

192

48

TMUs

64

16

ROPs

24

-

64 KB

L2-Cache

192 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

14.45 GPixel/s

28.80 GTexel/s

Texture-Takt

38.53 GTexel/s

-

288.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

150W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GT200B

N10E-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

754 million

Transistoren

1400 million

324 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0