Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 2800M Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (75W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
96 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Quadro CX +60%
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

dic 2009
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
64.00GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
12
Cuenta de SM
24
96
Unidades de sombreado
192
48
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
28.80 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
288.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
150W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GT200B
N10E-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad