NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GRID K100

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA GRID K100

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM und GRID K100 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Geringerer TDP (70W gegenüber 130W)

NVIDIA GRID K100 Vorteil von

5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

128 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

GRID K100 +103%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

GRID K100

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro FX Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

799 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

51.14GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

-

64

Shading-Einheiten

192

32

TMUs

16

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

160.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

70W

TDP (Thermal Design Power)

130W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GK107

NB8E-GLM3

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

1270 million

324 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1