NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro FX 3700 NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 25.60GB/s)

80 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 78W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700 +374%

0.28 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro FX 1700

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2007

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

800 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

14

SM-Anzahl

4

-

Einheiten berechnen

-

112

Shading-Einheiten

32

56

TMUs

16

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

64 KB

L2-Cache

64 KB

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

3.680 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Texture-Takt

7.360 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

280.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

58.88 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G84

G92-875-A2

GPU-Variante

G84-875-A2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

754 million

Transistoren

289 million

324 mm²

Die-Größe

169 mm²

Board-Design

78W

TDP (Thermal Design Power)

42W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0