NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro NVS 135M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM und Quadro NVS 135M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 9.504GB/s)

96 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 135M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 78W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700 +976%

0.28 TFLOPS

Quadro NVS 135M

0.026 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro NVS 135M

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Quadro FX

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

594 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.20GB/s

Bandbreite

9.504GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

2

112

Shading-Einheiten

16

56

TMUs

8

16

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

-

Board-Design

78W

TDP (Thermal Design Power)

10W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G86

G92-875-A2

GPU-Variante

G86-621-A2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

754 million

Transistoren

210 million

324 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0