NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700M mit 1024MB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 28.80GB/s)

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

64 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Quadro 2000M +19%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

51.20GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

4

128

Shading-Einheiten

192

64

TMUs

32

16

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

8.800 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

35.20 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

352.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

55W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GF106

NB9E-GLM3

GPU-Variante

N12P-Q3

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

1170 million

324 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1