NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 mit 256MB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von

Geringerer TDP (34W gegenüber 55W)

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 22.40GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro 2000M +1105%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

22.40GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

4

16

Shading-Einheiten

192

8

TMUs

32

8

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

3.600 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

35.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

34W

TDP (Thermal Design Power)

55W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GF106

-

GPU-Variante

N12P-Q3

Tesla

Architektur

Fermi

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

314 million

Transistoren

1170 million

144 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1