NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro M4000M

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro M4000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM und Quadro M4000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M4000M Vorteil von

6 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1088 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (100W gegenüber 108W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Quadro M4000M +440%

2.496 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro M4000M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

160.4GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

1280

64

TMUs

80

16

ROPs

64

-

L1-Cache

48 KB (per SMM)

128 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

62.40 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

78.00 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.496 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

78.00 GFLOPS

Board-Design

108W

TDP (Thermal Design Power)

100W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GM204

G200-835-B2

GPU-Variante

N16E-Q3-A1

Tesla 2.0

Architektur

Maxwell 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

5200 million

470 mm²

Die-Größe

398 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

5.2

4.0

Shader-Modell

6.4