NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro NVS 135M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM und Quadro NVS 135M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800 Vorteil von

1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 9.504GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 135M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 108W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800 +1676%

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 135M

0.026 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro NVS 135M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Quadro FX

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

594 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.20GB/s

Bandbreite

9.504GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

2

192

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

16

ROPs

4

-

128 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

108W

TDP (Thermal Design Power)

10W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G86

G200-835-B2

GPU-Variante

G86-621-A2

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0