NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 3700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.20GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

Geringerer TDP (78W gegenüber 100W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800M +50%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Quadro FX 3700

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

14

128

Shading-Einheiten

112

64

TMUs

56

16

ROPs

16

-

64 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

43.20 GTexel/s

Texture-Takt

28.00 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

280.0 GFLOPS

-

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

78W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G92

N10E-GLM3-B2

GPU-Variante

G92-875-A2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

754 million

Transistoren

754 million

324 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0