NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4600 mit 768MB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4600 Vorteil von

Mehr VRAM (768GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (67.20GB/s gegenüber 11.12GB/s)

88 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (23W gegenüber 134W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4600 +995%

0.23 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 4600

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Mär 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro FX

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

67.20GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

12

SM-Anzahl

1

96

Shading-Einheiten

8

24

TMUs

4

24

ROPs

4

-

96 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

230.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

Board-Design

134W

TDP (Thermal Design Power)

23W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DisplayPort

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

G98

G80-850-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

65 nm

681 million

Transistoren

210 million

484 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0