NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 370M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM und Quadro FX 370M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 9.600GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370M Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 Mac Edition +2000%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Quadro FX 370M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

76.80GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

1

192

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

24

ROPs

4

-

192 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

2.200 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

20W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0