NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla M2050

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Tesla M2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und Tesla M2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)

NVIDIA Tesla M2050 Vorteil von

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 76.80GB/s)

256 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Tesla M2050 +122%

1.03 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Tesla M2050

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro FX

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

384bit

76.80GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

14

192

Shading-Einheiten

448

64

TMUs

56

24

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

192 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

16.10 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

32.20 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1030 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

515.2 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

225W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GF100

-

Tesla 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

1400 million

Transistoren

3100 million

470 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1