NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA Quadro K2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5600 mit 1536MB VRAM und Quadro K2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 28.80GB/s)

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

5 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)

256 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 171W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5600

0.346 TFLOPS

Quadro K2000M +65%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 5600

VS

Quadro K2000M

Grafikkarte

Mär 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

384bit

Speicherbus

128bit

76.80GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

384

32

TMUs

32

24

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

96 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

14.40 GPixel/s

Pixeltakt

5.960 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

23.84 GTexel/s

-

345.6 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

572.2 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

23.84 GFLOPS

Board-Design

171W

TDP (Thermal Design Power)

55W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

GK107

G80-875-A2

GPU-Variante

N14P-Q3-A2

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

28 nm

681 million

Transistoren

1270 million

484 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.0

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1