NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5600 mit 1536MB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5600 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 6.400GB/s)

112 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (21W gegenüber 171W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5600 +1093%

0.346 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro FX 5600

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Mär 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro FX

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

64bit

76.80GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

2

128

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

24

ROPs

4

-

96 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

14.40 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

345.6 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

-

Board-Design

171W

TDP (Thermal Design Power)

21W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DMS-59

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

G86

G80-875-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

80 nm

681 million

Transistoren

210 million

484 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0