NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.14GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Geringerer TDP (70W gegenüber 189W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5800 +288%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro FX 3600M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

8

240

Shading-Einheiten

64

80

TMUs

32

ROPs

16

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

160.0 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

189W

TDP (Thermal Design Power)

70W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB8E-GLM3

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

754 million

470 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0