NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 11.20GB/s)

232 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 189W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5800 +2604%

0.622 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

1

240

Shading-Einheiten

8

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

189W

TDP (Thermal Design Power)

12W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GS

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0