NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro 4000

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 142W)

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 25.28GB/s)

208 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Quadro 4000 +318%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Quadro 4000

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

25.28GB/s

Bandbreite

89.86GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

8

48

Shading-Einheiten

256

16

TMUs

32

8

ROPs

32

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

7.600 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

15.20 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

486.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

243.2 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

142W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GF100

N10P-GLM

GPU-Variante

GF100-825-A3

Tesla 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

486 million

Transistoren

3100 million

100 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.0

4.1

Shader-Modell

5.1