Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Quadro K4000 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von
Geringerer TDP (55W gegenüber 80W)
NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von
9 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (3GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 28.80GB/s)
384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro K4000 +117%
1.244 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2012
Veröffentlichungsdatum
Mär 2013
Quadro Mobile
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-A (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Speichertakt
1404 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
3GB
DDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
192bit
28.80GB/s
Bandbreite
134.8GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
-
-
384
Shading-Einheiten
768
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
256 KB
L2-Cache
384 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s
Pixeltakt
12.96 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Texture-Takt
51.84 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1244 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
51.84 GFLOPS

Board-Design

55W
TDP (Thermal Design Power)
80W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
No outputs
Ausgänge
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Stromanschlüsse
1x 6-pin

Grafikprozessor

GK107
GPU-Name
GK106
N14P-Q3-A2
GPU-Variante
-
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
1270 million
Transistoren
2540 million
118 mm²
Die-Größe
221 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie