NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla X2090

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla X2090

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Tesla X2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (55W gegenüber 225W)

NVIDIA Tesla X2090 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 28.80GB/s)

128 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla X2090 +132%

1.332 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Tesla X2090

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

924 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

6GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

28.80GB/s

Bandbreite

177.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

384

Shading-Einheiten

512

32

TMUs

64

16

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

20.83 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

41.66 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1332 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

666.1 GFLOPS

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GF110

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

3000 million

118 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1