Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla X2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 6GB VRAM Tesla X2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla X2090 +132%
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
28.80GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
16
384
Đơn vị shading
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GF110
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
12.7 tỷ
Transistors
30 tỷ
118 mm²
Kích thước die
520 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật