NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 880M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (25.28GB/s gegenüber 12.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M +181%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro FX 880M

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

12.80GB/s

Bandbreite

25.28GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

16

8

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

8.800 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

116.2 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

35W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GT216

N14M-Q1

GPU-Variante

N10P-GLM

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

486 million

118 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1