Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro K200M y 256MB VRAM Quadro NVS 290 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 6 años y 10 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
176 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 35W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K200M +1024%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
oct 2007
Quadro Mobile
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR2
64bit
Bus de memoria
64bit
12.80GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
2
192
Unidades de sombreado
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.836 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
3.672 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
29.38 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

35W
TDP
21W
-
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DMS-59
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
G86
N14M-Q1
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad