NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2200M mit 2GB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2200M Vorteil von

5 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.19GB/s gegenüber 11.12GB/s)

632 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 65W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2200M +3966%

0.854 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro K2200M

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Jul 2014

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

80.19GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

640

Shading-Einheiten

8

40

TMUs

4

16

ROPs

4

-

64 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

10.67 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

26.68 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

853.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

26.68 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

65W

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GM107

GPU-Name

G98

-

Maxwell

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1870 million

Transistoren

210 million

148 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0