NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro FX 1600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3100M mit 4GB VRAM und Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

6 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

736 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3100M +1255%

1.084 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

Quadro FX 1600M

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

102.4GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

768

Shading-Einheiten

32

64

TMUs

16

32

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

11.30 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

45.18 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

1084 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

50W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G84

N15E-Q1-A2

GPU-Variante

NB8P-GLM

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

3540 million

Transistoren

289 million

294 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0